Без фаворитов
Накануне US Open на вопросы GOTENNIS.Ru ответила Анастасия Мыскина, чемпионка «Ролан Гаррос»-2004.
- Кто из участников соревнований, предваряющих последний в сезоне турнир «Большого шлема», произвёл на вас наилучшее впечатление?
- Я смотрела матчи турниров, входящих в US Open Series, некоторые даже комментировала. И знаете, не обнаружила человека, про которого можно сказать, что он будет доминировать в Нью-Йорке. Все разговоры о превосходной форме Дементьевой, на мой взгляд, несколько преувеличены. Да, Лена играет сейчас хорошо, но всё-таки несколько лет назад на том же US Open она действовала лучше, чем ныне. Турнир будет интересным, поскольку теннисистки элиты понимают: они все примерно равны. Думаю, немалую роль сыграет психологический фактор.
Вообще же делать выводы из неудач того или иного игрока в августовских турнирах я бы не спешила. Убеждена, что неудачная подача Шараповой, продемонстрированная на US Open Series, вовсе не означает того, что Маша будет так же выполнять этот технический приём и в Нью-Йорке. Думаю, и она, и сёстры Уильямс покажут теннис более высокого уровня, нежели на «предварительных» турнирах.
- А у мужчин…
- Я всегда симпатизировала Федереру, и, надеюсь, он оправдает мои надежды.
- US Open – единственный турнир «Большого шлема», в котором решающий сет играют с тай-брейком. Оцените, пожалуйста, это правило с точки зрения болельщиков и теннисистов.
Думаю, для зрителей интереснее, когда решающая партия играется «до упора»: интрига матча сохраняется дольше. Теннисистам, напротив, это позволяет сохранить силы. Но здесь всё не так однозначно: тай-брейк не случайно называют лотереей. Особенно в мужских матчах, где многое определяет подача. Поэтому розыгрыш до разрыва в два гейма в решающем сете более справедлив с точки зрения выявления сильнейшего.
Рекомендуем
Комментарии
Комментарии для сайта Cackle
популярное за неделю
Свежие новости
Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Отправить сообщение об ошибке